近日，在石泉县司法局法律援助工作人员的努力下，联合镇人民调解委员会、基层法庭共同化解了一起长达四年时间的赡养纠纷案，维护了老人的合法权益，也给周边村民上了一堂生动的法治教育课。

陈某今年年近八旬，与丈夫张某共同生育两子一女，子女们均已成家立业并儿孙满堂。多年来，按照农村风俗，陈某和丈夫一直单独居住在老房子，子女们平时偶尔回家探望，因为还能自食其力，夫妻俩并没有向子女们伸手要过钱。

可是在2018年张某去世后，已经逐渐失去劳动能力的陈某的生活顿时陷入困境，无奈之下陈某只有求助村委会想办法。村上见此情况，立即组织陈某的子女按照农村习惯商议老人的赡养问题。由于陈某女儿已经嫁入外村，按照默认的民俗，认为女儿可以不赡养老人，因此陈某与两个儿子达成了每月各自负担300元生活费，医疗费据实分摊的养老协议。

然而协议好达成，履行却成为难题。陈某的长子表现得最为突出，在陈某索要第一期赡养费时立马变卦，以父亲在世时分家不公、且两位老人的土地房产也没有分完、母亲陈某对兄弟偏心等理由拒绝给付赡养费。而长子的行为也感染了陈某次子，在仅仅给付母亲少许赡养费后，也开始拒绝给付。

没有任何生活来源的陈某只有求助于女儿，并被女儿接到出租房内居住，平时帮助女儿带娃。可这也不是长久之计，女儿远嫁东北某市，随着外孙的成长，随时都有可能跟着丈夫前往婆家生活居住，也不可能将陈某带走。每每想到自己现在处境，陈某都会茶饭不思，夜不能寐，流泪到天明。

2022年4月初，自觉走投无路的陈某决定用法律手段来解决自己的赡养问题，于是来到池河司法所求助。在了解陈某情况之后，池河司法所立即帮助老人申请了法律援助，县司法局审批后指派了县148法律服务所工作人员承办此案。法援工作人员在接受指派后，迅速与陈某进行了对接了解了案件的来龙去脉，并按照程序帮陈某代书了诉状，收集了相关证据，向法院提起了诉讼。

可是在立案过程中，当陈某得知自己的三个子女都被列为被告的时候，表现却相当执拗，坚持自己只告长子，并不理解为何尽到义务的女儿和次子也成为被告，同时担心子女都被列为被告，会让自己和子女们的关系更僵，遂决定撤销诉讼。

针对老人的疑虑，法律援助工作人员经过耐心的释法说理，对法律规定逐条进行解释，最终打消了老人的顾虑。但为了不影响老人与子女之间的亲情关系，导致矛盾更加激化，实现老人权益有效保障及时实现，妥善化解母子之间的多年恩怨，在和承办法官沟通之后，决定先采取调解的方式处理这一案件。

开庭之前，法律援助工作人员多次驱车前往老人子女住处，采取“背靠背”的调解方式，通过分头对子女们宣讲大量现实案例和不履行法定义务的法律后果，对老人的三个子女进行法治宣传教育。特别是针对老人长子的行为进行了严肃的批评，并指出，赡养父母是法定义务，没有任何附加条件和推辞理由。

最终在法律援助工作人员和法官的努力下，经过诉前调解化解了这一历时三年的赡养纠纷，陈某和三个子女共同达成了赡养协议。

以案说法

本期法律问题：老人坚持只告长子不赡养，为何其他子女也成为被告？

《中华人民共和国民法典》第二十六条 【父母子女之间的法律义务】父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条 【父母的抚养义务和子女的赡养义务】父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

由此可见，赡养义务是法定的，在子女之间应当是均等的，任何子女均无权私自推卸。但如遇部分子女无经济能力或经济能力差时，赡养义务又是整体的、连带的、不可分割的，只有通过加重有能力子女的责任，及时填补这一不足，才能确保老年人的正常生活。

另外，有的老人根据自己对子女的感情好恶或被部分子女胁迫，有意减轻或加重其他子女的责任，损害义务的平等性和其他子女的利益，制造新的家庭矛盾。所以，法院只有通过追加被告，进行全面审查，才能使案件得以公正处理。因此，赡养诉讼属于必要的共同诉讼。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定：“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼”。故此，所有子女都应作为被告。